umat子程序，赋予50晶粒随机取向，50晶粒brass取向，模拟分别拉伸不同应变后的取向变化，另一模型赋予50晶粒随机取向，50晶粒goss取向，模拟分别拉伸不同应变后的取向变化，结果显示，有brass取向晶粒的模型，极图变化明显，goss取向模型不明显，从晶体取向方面以论文口吻解释分析。

在这个模拟中，我们使用了UMAT子程序来模拟晶粒在拉伸过程中的取向变化。首先，我们赋予了50个晶粒随机取向，并进行了拉伸模拟。然后，我们又赋予了50个晶粒Brass取向，并进行了拉伸模拟。最后，我们采用了相同的方法赋予了50个晶粒Goss取向，并进行了拉伸模拟。

通过模拟结果的极图变化，我们可以观察到明显的差异。在有Brass取向晶粒的模型中，极图的变化非常明显。Brass取向是一种晶体取向，其在拉伸过程中会经历明显的取向变化。这是由于Brass取向晶粒的取向分布特点决定的。在拉伸过程中，Brass取向晶粒会发生取向转变，使得极图的形状发生明显的变化。

相比之下，Goss取向模型的极图变化不太明显。Goss取向是一种具有高度取向稳定性的晶体取向，其在拉伸过程中的取向变化相对较小。这是由于Goss取向晶粒的取向分布特点决定的。在拉伸过程中，Goss取向晶粒的取向分布相对稳定，不容易发生明显的取向转变，因此极图的形状变化不明显。

从晶体取向的角度来分析，Brass取向晶粒在拉伸过程中的明显取向变化可能会导致晶体的力学性能发生变化。而Goss取向晶粒的取向稳定性可能有助于提高晶体的力学性能。这些结果对于了解晶体的取向演化以及晶体在应变下的行为具有重要意义。

总之，通过模拟分别拉伸不同应变后的取向变化，我们观察到了Brass取向和Goss取向晶粒模型的极图变化差异。通过从晶体取向的角度进行分析，我们可以深入理解晶体在应变下的行为以及不同取向对晶体性能的影响。