悖论,亦称为吊诡或诡局,是指一种导致矛盾的命题,通常无法从逻辑上判断正确或错误。有时候违背直觉的正确论断亦称为悖论。在《呼兰河传》中,人物的悖论体现为过去与未来,即现在的延续,的矛盾对立。《呼兰河传》中有这样一段描写,介绍了“我”家尘封的物件和家里人的反应:
他们说这是多少年前的了,连我的第三个姑母还没有生的时候就有这东西。那是多少年前的了,还是分家的时候,从我曾祖那里得过来的呢。又那样那样是什么人送的,而那家人到今天都家败人亡了,而这东西还存在着。
她嘴里虽然是这样说,但她又在光天化日之下得以重看到这东西,也似乎给了她一些回忆的满足。
萧红虽出生在一个地主家庭,但从“我”家的状况仍能推得适用于整个呼兰河镇的结论:呼兰河镇人有着丰富多彩的过去,但他们选择了尘封和遗忘,走向了荒凉的现在和未来。这份矛盾对立,亦能在吕玮甫的自我陈述中寻得:
……是的,我也还记得我们同到城隍庙里去拔掉神像的胡子的时候,连日议论些改革中国的方法以至于打起来的时候。但我现在就是这样了,敷敷衍衍,模模胡胡.
《在酒楼上》的吕玮甫同样有意或无意地丢弃了过去革命者的现今身份,沦为“子曰诗云” 的仆从,成为了封建社会的一份子。
GPT-4 is available only for PRO users.
Please upgrade your plan to use this model
使其语法正确流利
在《呼兰河传》中,人物的悖论体现为过去与未来的矛盾对立,即现在的延续。小说中描述了“我”家尘封的物件和家人的反应,他们提到这些物件是多年前的,甚至是在家人还未出生之时就已存在。这些物件可能是多年前从曾祖那里传承而来,或是被某些家人送来的。尽管家人口中说着这些,却也因重新看到这些物件而感到一些回忆的满足。
萧红出生在地主家庭,但从小说中“我”家的情况可以推断整个呼兰河镇的状况:呼兰河镇的人们拥有丰富多彩的过去,却选择了尘封和遗忘,走向了荒凉的现在和未来。这种矛盾对立也可以在吕玮甫的自我陈述中找到:他曾回忆起革命时期的议论和斗争,但现在却变得敷衍和混淆,沦为封建社会的一部分,失去了革命者的身份。
悖论,亦称为吊诡或诡局,是指一种导致矛盾的命题,通常无法从逻辑上判断正确或错误。有时候违背直觉的正确论断亦称为悖论。在《呼兰河传》中,人物的悖论体现为过去与未来,即现在的延续,的矛盾对立。《呼兰河传》中有这样一段描写,介绍了“我”家尘封的物件和家里人的反应:
他们说这是多少年前的了,连我的第三个姑母还没有生的时候就有这东西。那是多少年前的了,还是分家的时候,从我曾祖那里得过来的呢。又那样那样是什么人送的,而那家人到今天都家败人亡了,而这东西还存在着。
她嘴里虽然是这样说,但她又在光天化日之下得以重看到这东西,也似乎给了她一些回忆的满足。
萧红虽出生在一个地主家庭,但从“我”家的状况仍能推得适用于整个呼兰河镇的结论:呼兰河镇人有着丰富多彩的过去,但他们选择了尘封和遗忘,走向了荒凉的现在和未来。这份矛盾对立,亦能在吕玮甫的自我陈述中寻得:
……是的,我也还记得我们同到城隍庙里去拔掉神像的胡子的时候,连日议论些改革中国的方法以至于打起来的时候。但我现在就是这样了,敷敷衍衍,模模胡胡.
《在酒楼上》的吕玮甫同样有意或无意地丢弃了过去革命者的现今身份,沦为“子曰诗云” 的仆从,成为了封建社会的一份子。
在《呼兰河传》中,人物的悖论体现为过去与未来的矛盾对立,即现在的延续。小说中描述了“我”家尘封的物件和家人的反应,他们提到这些物件是多年前的,甚至是在家人还未出生之时就已存在。这些物件可能是多年前从曾祖那里传承而来,或是被某些家人送来的。尽管家人口中说着这些,却也因重新看到这些物件而感到一些回忆的满足。
萧红出生在地主家庭,但从小说中“我”家的情况可以推断整个呼兰河镇的状况:呼兰河镇的人们拥有丰富多彩的过去,却选择了尘封和遗忘,走向了荒凉的现在和未来。这种矛盾对立也可以在吕玮甫的自我陈述中找到:他曾回忆起革命时期的议论和斗争,但现在却变得敷衍和混淆,沦为封建社会的一部分,失去了革命者的身份。