我基于 Apache-2.0 做的软件可以把licence 改成 GPL v3 吗

可以将基于 Apache-2.0 许可证的软件重新许可为 GPL v3，但需要注意一些事项：

1. 兼容性：Apache-2.0 和 GPL v3 是兼容的，这意味着你可以将 Apache-2.0 许可的软件重新发布为 GPL v3。这是因为 GPL v3 在其条款中明确允许与 Apache-2.0 兼容。

2. 版权持有人许可：为了重新许可软件，你需要确保自己拥有该软件的全部版权，或者获得所有贡献者的许可。如果软件中包含其他人的贡献，你需要得到他们的同意才能更改许可证。

3. 许可证更改的影响：将许可证更改为 GPL v3 意味着软件的使用者必须遵循 GPL v3 的条款，这包括发布二进制形式的同时提供源代码、对修改后的版本进行相同许可等。

4. 通知用户：在你分发使用 GPL v3 的软件时，应当在文档或者代码中明确说明软件现在使用的是 GPL v3 许可证，并提供 GPL v3 许可证的副本。

在进行许可证更改之前，建议仔细阅读并理解 GPL v3 的条款以及这类更改对当前和未来项目的影响。如果有法律上的疑问，最好咨询法律专业人士。

是的，如果你计划将软件的许可证从 Apache-2.0 改为 GPL v3，并且软件中包含了其他贡献者的代码，你需要获得这些贡献者的同意。每个贡献者对其贡献部分拥有版权，因此他们需要同意许可证的更改。

以下是一些常见的步骤来处理这种情况：

1. 识别贡献者：列出所有对代码库有贡献的个人或实体。

2. 联系贡献者：通过电子邮件或其他联系方式，向他们解释你希望更改许可证的原因，并请求他们的同意。

3. 记录同意：确保所有同意的贡献者以书面形式确认他们同意许可证变更。这可以是电子邮件确认或正式签署的协议。

4. 处理未响应或不同意的贡献者：如果有贡献者未回复或不同意变更，你需要考虑如何处理他们的代码。例如，可能需要重写这些部分或将其替换。

只有在获得所有贡献者的同意后，你才能合法地更改软件的许可证。否则，继续使用或分发软件可能会违反版权法。

如果你决定保持软件的 Apache-2.0 许可证，而不是更改为 GPL v3，那么你无需获得所有贡献者的同意，因为你没有更改许可条件。继续使用 Apache-2.0 许可证是完全合法的，并且具有以下优点：

1. 宽松的许可条件：Apache-2.0 是一个相对宽松的开源许可证，允许用户自由使用、复制、修改和分发软件。与 GPL v3 相比，Apache-2.0 对衍生作品的分发要求更少。

2. 专利授权：Apache-2.0 包含专利授权条款，确保用户不会因为使用软件而遭受相关专利纠纷。

3. 兼容性：虽然 Apache-2.0 与 GPL v3 兼容，但它对商业用途和闭源项目更友好，因为它不强制要求衍生作品必须开源。

如果你没有特别的理由或需求将许可证更改为 GPL v3，保持 Apache-2.0 许可证可能是一个更简单和直接的选择。此外，保持原有许可证有助于避免与贡献者之间的法律和沟通问题。